Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hükümler :1-Sanık ... hakkında: TCK’nın 85/2, 22/3, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında: CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine, sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Dosya içeriğine göre, Sanık ...'in İzmir ilinde ikamet ettiği ve ziyaret amacıyla Ardahan iline abisi olan sanık ...'in yanına geldiği, olay günü eşi ve çocukları ile sanık ...'e ait araç ile bir süre gezdikten sonra sürücü belgesi bulunmayan ve araç kullanmada acemi olan sanık ...'in...'den arabayı isteyerek kullanmaya başladığı, yerleşim yeri içinde gündüz vakti sokaktan caddeye doğru sağa doğru dönüş yaptığı sırada frene basacakken gaza bastığı, kardeşi olan...’in direksiyonu toparlamak için müdahale ettiği, ancak direksiyonu toparlayamayarak sanığın kaplama dışında bulunan yayalara çarparak sanığın bir kişinin ölümüne, bir kişinin basit şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin , sanığın aracı kullanırken fenalaştığına, bilinçli taksir uygulanamayacağına, kaldırımın olması gereken standartta olmadığına, katılanlar vekilinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyete ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanık ...’in Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği beyanında, kardeşi olan sanık ...’in arabayı kullanmak istediğini, ısrar ettiğini, arabayı kullanmak için oldukça hevesli olduğunu, ehliyet alabilmek için araç kullanmayı öğrenmesi gerektiğini, ancak heyecanlanarak fren yerine gaza bastığını söylediği ancak yeterli deneyimi bulunmayan, araç kullanmayı öğrenmeye çalıştığını beyan eden sanık ...’e aracını vermesi sonucu sanık ...’in fren yerine gaza bastığı bu şekilde sanık ...’in yeterli deneyimi ve sürücü belgesi bulunmayan, acemiliği aşikar olan kardeşi diğer sanık ...’e meskun mahal ortamında aracın yönetimini devretmek suretiyle tali kusurlu bulunduğu gözetilmeksizin mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy