Mahkemesi :Sulh Ceza
Hakaret ve kişiler arasındaki konuşmaların dinlenilmesi ve kayda alınması suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10.05.2017 tarihli ve 2015/48926 soruşturma, 2017/34728 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik şikayetçi ... vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12.06.2017 tarihli ve 2017/2919 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, şikayetçi ... ile şüpheliler arasında 05.04.2015 tarihinde şikayetçinin mahallede bulunan kedilere karşı kötü muamelede bulunduğu iddiası kapsamında tartışma yaşandığı, şüphelilerden ... tarafından bu tartışmanın kameraya alındığı, bu tartışma nedeni ile taraflar arasında görülen İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/453 esas sayısına kayden yapılan yargılamada da ses kaydının delil olarak sunulduğu, bunun yanında bu tartışmaya ilişkin ses kaydının Youtube.com isimli internet sitesi üzerinden öfkeli doktor başlığı altında kimliği tespit edilemeyen “... TV” isimli kullanıcı tarafından yayınlandığı, bu ses kaydı da dayanak yapılarak birçok internet sitesinde şikayetçinin de ismi zikredilmek sureti ile şikayetçinin aleyhine haberler yapıldığı, keza sosyal medya üzerinden de şikayetçi hakkında aleyhe yorumlar yapıldığı, şüpheliler tarafından oluşturulan ses kaydının bu şekilde alenileştirildiği de göz önüne alındığında, şüphelilerin eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 133 ve 134. maddeleri kapsamında düzenlenen kişiler arasındaki konuşmaların kayda alınması ve bu verilerin hukuka aykırı olarak ifşa edilmesi ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını oluşturup oluşturmayacağı hususunda delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu cihetle, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 29.11.2017 gün ve 94660652-105-34-9615-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2017 gün ve 2017/68092 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve soruşturma evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ... ile komşuları olan şüpheliler ... ve ... arasında sitenin bahçesinde beslenen kedilere karşı şikayetçinin kötü muamelede bulunduğu iddiası kapsamında 05.04.2015 tarihinde tartışma çıktığı, yaşanan tartışmanın şüphelilerden ... tarafından kaydedildiği, ertesi gün www.sendika.org adlı internet sitesinde “Seçkinler de döver: İstanbul'da bir doktordan kadına şiddet, yavru kedilere tekme” başlığıyla ve çeşitli basın ve yayın organlarında da benzer başlıklarla şikayetçinin ismi de verilerek haber konusu edilen tartışmaya ilişkin ses kaydının olay tarihinden kısa süre sonra internet ortamında ifşa edildiği dosya kapsamında mevcut delillerden anlaşılmış olmasına göre, şikayete konu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125, 133, 134. maddelerinde düzenlenen hakaret, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenilmesi ve kayda alınması ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçları kapsamında değerlendirilebilecek nitelikte olan eylemlerin şüpheliler tarafından gerçekleştirildiğine dair kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu ve delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, söz konusu ses kaydının taraflar arasındaki İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/453 esasına kayden görülen dava dosyasına hangi gün ve saatte sunulduğu ile ses kaydının içeriği de tespit edilmeksizin, taraflar arasında yaşanan tartışma sırasında kaydedilip, mahkemeye delil olarak ibraz edilen konuşmaların internet ortamında isim verilmeden yayımlanması eylemlerinin kanunda suç olarak tanımlanmadığına dair yetersiz gerekçelerle ve eksik incelemeye dayalı olarak verilen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2017 tarihli ve 2015/48926 soruşturma, 2017/34728 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında ve bu karara yönelik şikayetçi vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12.06.2017 tarihli ve 2017/2919 değişik iş sayılı kararında isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10.05.2017 tarihli ve 2015/48926 soruşturma, 2017/34728 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik şikayetçi vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12.06.2017 tarihli ve 2017/2919 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.