Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 179/2, 53/1-3, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Temel ceza belirlenirken, TCK'nın 61/1. madde ve fıkrasında yer alan ölçütler nazara alınarak, aynı Kanun'un 3/1. madde ve fıkrası uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 240 promil alkollü olarak sevk ve idare ettiği araçla maddi hasarlı trafik kazasına neden olan sanık hakkında, temel cezanın 2 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle adalet ve hakkaniyete uygun olmayacak şekilde sanığa az ceza tayini,
2- Sanığın, tekerrüre esas alınan Aliağa Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2014 tarihli, 2014/283 esas, 2014/806 karar sayılı ilamındaki 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyetinin TCK'nın 191/1. madde ve fıkrasında tanımlanan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olması ve Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2014 tarihli yazısında 05.12.2014 tarihli ek kararla anılan ilamın infazının durdurulmasından dolayı ilam kaydının kapatılarak bila infaz iade edildiğinin bildirilmesi nedeniyle söz konusu ilam açısından 18.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler kapsamında değerlendirme yapılıp yapılmadığı ve adli sicil kaydındaki diğer kayıtlar yönünden tekerrür koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy