Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/4.1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince
mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında temel cezanın TCK'nın 89/4. maddesi gereği belirlenmiş olması karşısında, TCK'nın 89/2-b maddesi gereği arttırım uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşüne; katılanlar hakkında düzenlenen ve dosyaya eklenen adli raporların hüküm kurmaya yeterli olduğu görülmekle tebliğnamenin (2 ve 3) numaralı bozma görüşüne; 25/07/2014 tarihli Kaza Tespit Tutanağının oluş ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu görülmekle, tebliğnamenin eksik incelemeye ilişkin (4) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanığın idaresindeki otomobil ile olay mahalli kavşağa geldiğinde, yan yola girerek sonrasında dönüş yapması gerekirken, kavşak içerisindeki "u dönüşü yapılamaz" levhasına rağmen kavşak içerisinden sola dönüş yaptığı anlaşılmakla, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy