Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyetlerine
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, kusura, teşdiden hüküm kurulmasına ve sanık hakkında TCK'nın 22/6 maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesine geline ise;
Olay tarihinde Pars AŞ. tarafından yapımı devam eden ve kaba inşaat işinin alt işverenlik sözleşmesi ile Kartal Yapı firmasına verilen bina inşaatında çalışmakta olan işçi ...'ın on yedinci katta kalıp sökme işi yaptığı sırada dengesini kaybederek düştüğü ve vefat ettiği olayda, inşaat mühendisi olan sanık ... hakkında düzenlenen bilirkişi raporlarında sanığın saha sorumlusu olarak kabul edilerek, gerekli güvenlik önlemlerini almaması ve saha denetimlerini yapmaması sebepleriyle kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de, sanığın aşamalardaki beyanında şantiye şefi yahut sorumlusu olmadığını, olay tarihinde üniversiteden yeni mezun olduğunu, tecrübe kazanmak amacıyla bu işe girdiğini ve yalnızca işçilere ait hakedişleri düzenlediğini, hatta hakediş belgelerinde isim ve imzasının dahi bulunmadığını beyan ettiği, mahkemece bu hususta hiç bir belge ve bilginin araştırması yapılmaksızın ve sanığın şirketteki görev ve yetkisinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için taraf beyanlarına başvurulmasızın bilirkişi raporları doğrultusunda gerekçesiz şekilde mahkumiyetine karar verildiği görülmekle, öncelikli olarak belirtilen hususların araştırılarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy