Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 17/09/2013 tarihli bozma ilamında belirtildiği üzere ölüm olayı ile meydana gelen iş kazası arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Üst Kurulundan 13/11/2014 tarihli raporun alındığı ve düzenlenen rapora göre illiyet bağı bulunmadığının tespit edilmesi karşısında, meydana gelen iş kazası sebebiyle ...'nin hayati tehlike geçirecek ve ağır kırık oluşacak şekilde yaralandığı, düzenlenen 10/01/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre tali kusurlu olan sanıkların eyleminin TCK'nın 89/1, 2/b-e. maddelerinde düzenlenen taksirle yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemin 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 2-b-e. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 66/1-e. maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 11/12/2006 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresi inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar da bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının DÜŞMESİNE, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy