Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1-2. cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 43/1,62/1, 52, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
26/03/2014 tarihli olay yeri keşfinden sonra düzenlenen 05/05/2014 tarihli bilirkişi raporunda, binada yapılan detaylı inceleme, binanın strüktürel yapısının durumu, kullanılan malzemelerdeki yıpranma, korozyon ve solmalar dikkate alındığında, inşai faaliyetin 3 - 5 yıl içinde tamamlanmış olduğunun belirtilmesi karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması bakımından son suçun işlendiği tarih olarak 2009 yılı Mart ayı kabul edilmiş olup;
Dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporları ile Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 15/05/2014 tarihli cevabi yazısı birlikte değerlendirildiğinde, suça konu binanın yer aldığı bölgenin 3. derece doğal sit alanı niteliğiyle tescilli olduğunda tereddüt bulunmadığı, mahkemece, Dairemizin 07/04/2016 tarihli ve 2015/10264 - 2016/5883 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin de isabetli olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy