Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 9.102,20 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında dava türü olarak "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, "13/06/2014" olan dava tarihinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Davacı tarafça dava dilekçesinde açıkça tarih belirtmeden faiz talep edildiği dikkate alınarak kabul edilen maddi tazminat miktarına dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, iş sözleşmesinin fesih tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak, maaş bordrosunda belirtilen ücret miktarı üzerinden hesaplama yapılarak bulunan 8.417,88 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, aralık/2008 dönemi maaşının 1-15/ocak 2009 tarihlerini de kapsadığı gözetilmeksizin maddi tazminatın 9.102,20 TL olarak fazla tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.