Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince
mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 12.55 sıralarında sanık ...'ın idaresindeki motosiklet ile meskun mahalde, bölünmüş, 9,1 metre genişliğinde, asfalt kaplama, kuru yüzeyli, buton ile idare edilen trafik ışıklı yaya geçidinin bulunduğu yolda gündüz vakti seyri sırasında gidiş istikametine göre yolun sağından soluna karşıya geçmeye çalışan yaya ...'a çarpması sonucu yayanın vefat ettiği olayda, tarafsız tanıkların beyanları arasında çelişki bulunduğu ve sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığının kesin bir şekilde delillendirilemediği anlaşılmakla, yaya geçidi üzerinde geçmeye çalışan yayaları kamera kayıtlarına göre 30 metre mesafeden gören sanığın, etkili fren ve manevra tedbirlerini uygulamayarak kusurlu olduğu ancak bilinçli taksir hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy