Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62/1,52/2,53/1,51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, İzmir (1) numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 05.07.1996 tarih ve 6121 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı kapsamına alınan taşınmaz üzerinde, izinsiz pergole yapması nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; bozma ilamından önce mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen inşaat mühendisi bilirkişi ve arkeolog bilirkişi raporlarında, yanları açık, üstünün kapalı ve söküldüğü takdirde zemine zarar verir niteliği bulunmadığının belirtiği davaya konu izinsiz yapılan temelsiz pergolenin sanık tarafından kendiliğinden yıkılarak kaldırıldığı, bu durumun olay yerinde yapılan 26.02.2016 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden arkeolog bilirkişisinden alınan rapordan anlaşıldığı, tüm bu nedenlerle sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının bulunmadığı ve yapılan yargılama neticesinde beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazı neticesinde, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.