Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki araç ile sollama yasağı olduğunu gösteren devamlı çizgi ile belirlenmiş iki yönlü, eğimli, havanın yağışlı olması sebebi ile ıslak olan yolda, kendi istikametinde seyir halinde olan iş makinesini hatalı sollama yaparak, karşı istikametten gelen katılan ...’in kullandığı askeri aracın şeridine girmesi ile katılan ...’in iki aracın kafa kafaya çarpışmasını engellemek adına hafif sağa manevra yapması, yolun da ıslak ve kaygan olması sebebi ile şarampole yuvarlandığı olayda katılanların ve tanıkların aşamalardaki birbiri ile uyumlu beyanlarını destekler nitelikteki kaza tespit tutanağı ve mahalli bilirkişi raporu ile de sabit olduğu nazara alınarak sollama yasağı nedeniyle, eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği ve tayin olunan cezasında TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının infazda gözetilerek saklı tutulmasına, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.