Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre olay tarihinde katılan sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile Konya istikametinden Karapınar istikametine doğru seyir halinde iken merdivenli mevkiine geldiği sırada katılan sanığın önünde aynı yönde seyretmekte olan hakkında aynı suçtan ek takipsizlik kararı verilen ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca kum fırtınasının etkisiyle çarptığı ve arkasından aynı yönde seyretmekte olan sanık ...'in de sevk ve idaresindeki... plakalı aracın katılan sanığın aracına arkadan çarpması sonucu katılan sanığın sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...'ın yaşamını yitirdiği, katılan sanığın da olay sonucunda yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırığına sebep olacak şekilde yaralandığı, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derecede olduğunun bildirildiği, sanık ...'in ise meydana gelen kaza sonucunda yaralanmadığının belirtildiği, düzenlenen 18/04/2012 tarihli trafik kazası tespit tutanağı ve Karapınar Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01/06/2012 tarih ve 2012/143 D. İş numaralı keşif tutanağı, keşfe katılan bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ve Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Daire Başkanlığının'da 24/01/2013 tarih ve 2013-247-235 sayılı raporu ile meydana gelen kazada katılan sanığın tali kusurlu, sanığın ise asli kusurlu olduğunun değerlendirildiği, böylelikle katılan sanığın dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu aracında bulunan babası ... ve eşi ...'ın ölümüne ve sanık ...'in ise katılan sanığın yaralanması ve ... ve ...'ın ölümüne neden olması şeklinde, sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık asli kusurlu olmakla birlikte, ölen ve yaralanan kişi sayısı, yaralanmaların niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.