Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK'nın 89/1-3,22/3,62,52 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında TCK nın 89/1-3,22/3,62,52,53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Vekaletnamesinde ''Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/131-399 sayılı kararının temyizinden feragat etme'' yetkisi bulunan sanık müdafinin 22.06.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmekten feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla sanık ... yönünden temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve bilinçli taksir koşullarının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy