Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK'nın 179/2-3, 62, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sürücü belgesiz sanığın olay günü 271 promil alkollü vaziyette idaresindeki motosiklet ile seyir halindeyken, trafik ışıklarına geldiği sırada motorsikletin arka kısmında yolcu olarak bulunan mağdur ...'in dengesini kaybederek düşmesi sonucu meydana gelen kazada, mağdurun şikayetçi olmaması nedeni ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan iddianame ile dava açılıp, sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakta ise de, dosya içerisinde mevcut mağdura ait geçici raporda “sol frontalde 3*4 ekimoz" mevcut olduğunun ve "kesin adli raporun adi tıp uzmanınca yazılmasının uygun" olacağının belirtildiği, ancak mağdura ait kesin raporun aldırılmadığı, anlaşılmakla, mağdura ait kesin rapor da aldırılıp yaralanmasının niteliği belirlendikten sonra, olayda bilinçli taksir halinin de söz konusu olması nedeniyle nitelikli yaralanmanın şikayete tabi olmadığı, ancak uzlaşamaya tabi olduğu gözetilerek, anılan eksiklikler giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında tayin edilen 2 ay 15 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken yasal dayanağını oluşturan TCK'nın 50/1-a maddesinin ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri gereğince hükmün ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy