Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 10.925,20 TL maddi ve 15.600 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin 23.12.2014 tarih, 2014/352 Esas - 2014/477 Karar sayılı ilk hükmünün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.05.2016 tarih, 2015/12199 Esas – 2016/8177 Karar sayılı ilamı ile diğer nedenle birlikte hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmolunan 39.000 TL manevi tazminatın anılan ölçütlere uymayacak miktarda fazla olduğundan bahisle bozulması üzerine yapılan incelemede, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de, bu kez de davacı lehine Dairemizin bozma ilamında belirtilen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy