Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : a-)Sanık ... için:
CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
b-) Sanık ... için:
TCK’nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...’in mahkumiyetine, sanık ...’nın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bilirkişi raporları arasında çelişki giderilmeden sanık hakkında beraat kararı verildiğine, sanığın kusurunun bulunduğuna, cezalandırılması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında mahkemece sanığın sürücü belgesinin TCK'nın 53/6. maddesi gereğince 3 yıl süre ile geri alınmasında, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sürücü belgesinin geri alınma süresinin fazla olduğuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, sanığa verilen cezanın az olduğuna, sanık ... müdafiin, sanığın kaza sonrası felçli kaldığına, kazada tek kusurlu sanığın olmadığına, sanığa verilen ceza miktarının fazla olduğuna dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi sureti ile TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (2.) ile numaralandırılan üçüncücü bendindeki “TCK'nın 50/4 delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine,” ibaresinden sonra gelmek üzere, “ve TCK'nın 52/3.maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 gün olarak belirlenmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 19.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy