Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/3-b- e, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, zararın giderilmediğinden bahisle lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olmadığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davaya konu kaza nedeniyle katılanın hayati tehlike geçirecek, vücudunda kemik krıığı ve organlarında işlev kaybı olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanık hakkında belirlenen temel ceza miktarında TCK'nın 89/3-b maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, dosya kapsamında bulunan raporla bağdaşmayacak şekilde belirlenen temel cezada TCK'nın 89/3-b-e maddesi uyarınca artırım yapılması,
2-Sanık hakkında sürücü belgesinin geri alınmasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci paragrafında yer alan "89/3-b-e gereğince bir kez bir kat" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "89/3-b gereğince bir kat" ibarelerinin eklenmesi ve hükmün 6. paragrafına "sürücü belgesinin" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 53/6. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy