Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 86/2, 89/2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, kaza tespit tutanağı ile bilirkişi raporu arasında çelişki giderilmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, katılanın kendi şeridinde seyretmemesi sebebiyle kazanın meydana geldiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükmün (1.) paragrafında TCK'nın 89/1 maddesi yerine, TCK'nın 86/2 maddesi yazılarak, uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (1.) paragrafındaki ''TCK'nın 86/2” ibaresinin çıkarılarak yerine, “TCK'nın 89/1” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 05.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy