Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın idaresindeki araç ile, gece, meskun mahalde, 7 metre genişliğinde, asfalt kaplamalı, ıslak, görüş mesafesinin yağmurlu, düz, eğimsiz, iki yönlü, aydınlatması mevcut yolda, aynı yönde hareket halinde olan katılanın yönetiminde bulunan mobilete arkadan çarparak, mobiletin kontrolden çıkıp devrilmesine, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralanmasına sebebiyet verdiği ve kaza mahallinden kaçtığı olayda; kolluk tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/1-c maddesi uyarınca, önünde giden aracı güvenli ve yeterli bir mesafeden takip etmeyerek dikkatsiz ve tedbirsizce seyrine devam etmesi nedeniyle asli kusurlu olduğu tespit edilmesine rağmen, mevcut kanıt durumu itibarıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy