Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar: Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: a-)Taksirle yaralama suçundan;
CMK’nın 223/8 maddesi gereğince düşme
b-)Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan;
TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan hakkında açılan kamu davanın düşmesine ilişkin hüküm ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hüküm, mahalli cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla mağdurun uzlaşmak istediğini beyan etmesine karşın uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderildiği anlaşılmakla, mahkemece sanık hakkında uzlaşma nedeniyle taksirle yaralama suçundan düşme kararı verilmesinde ve sanık hakkında trafik güveliğini tehlikeye sokma suçundan ise sanığın 11/02/2015 tarihli Erdek Asliye Ceza Mahkeme’since talimatla alınan savunmasında CMK’nın 226. maddesi gereğince TCK’nın 179/3-2 maddesinden ek savunma hakkı tanınması ile TCK'nın 61. maddesinde belirlenen temel cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki adalet, hakkaniyet ve orantılılık ilkesi gözetilerek temel cezanın tayininde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının,sanığın söz konusu eylemi 1,11 promil alkollü araç kullanarak gerçekleştirdiğine, eyleminin TCK 22/3 maddesinde düzenlenen bilinçli taksir halini oluşturduğuna, bu nedenle sanığın eyleminin TCK 89/2-b, TCK 22/3 maddelerinde düzenlenen bilinçli taksirle kemik kırığı oluşturacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralama suçunu oluşturduğuna, bu suçun da TCK 89/5 maddesi gereğince şikayete bağlı suçlardan olmadığına, mahkemenin hataya düşerek sanığın TCK 89/2-b, TCK 22/3 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar vermesi gerekirken bu suçtan CMK 223/8 maddesi gereğince düşme kararı vererek sanığın eyleminin TCK 179/2-3 maddesine uyduğundan bahisle cezalandırılmasına karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.