Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, ceza miktarına, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Öleninin mirasçıları olan katılanlar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her bir katılan için ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin 7. paragrafının çıkartılarak yerine, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.600 TL vekalet ücretinin, ölenin mirasçıları olarak davaya katılan ve kendilerini bir vekil ile temsil ettiren ..., ..., ... ve ...'ın tümü lehine tek olmak üzere ve yine kendisini ayrı bir vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine sanıktan alınmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle kara verildi.
Full & Egal Universal Law Academy