Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs
Hükümler: 1- Sanık ... hakkında TCK'nın 277/1, 277/2, 53/1-3, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 277/1, 277/2, 31/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs suçundan sanık ...'ın ve suça sürüklenen çocuk ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'ın ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gönen Cumhuriyet Başsavcılığınca kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan başlatılan 2013/1389 sayılı soruşturma kapsamında şüpheli olarak ifadesine başvurulan şikayetçi İsmail'in, uyuşturucu maddeyi temin ettiği şahıslar arasında sanık ...'ın da ismini söylemesi üzerine, sanık ...'ın, şikayetçinin Gönen İlçe Emniyet Müdürlüğünde gözaltında bulunduğu sırada, Emniyet Müdürlüğü binasının önünde, “İfadeni değiştir, yalan ifade ver, yoksa senin için iyi olmaz, onları nereden uyduruyorsun, bizim öyle işlerle işimiz olmaz, sana buradan çıkışta hesap soracağım!”; şikayetçinin adliyeye getirildiği sırada, adliye bahçesinde, “Adliye kapısından dışarı çıkma, senin kolunu bacağını kıracağım, o ifadeyi değiştireceksin, seni sinkaf edeceğim!” ve aynı yerde bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın da, “Seni sinkaf ederim, o ifadeyi düzelteceksin, bu yaptığın yanına kalmaz, sonun kötü olur!” biçiminde, şikayetçiye hakaret ve tehdit etmeleri nedeniyle yapılmakta olan soruşturmada tanığı hukuka aykırı olarak etkilemeye teşebbüs etmek suretiyle TCK'nın 277/1-2. madde ve fıkralarında düzenlenen yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda;
Hükümlerden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 69. maddesi ile TCK'nın 277. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “veya yapılmakta olan bir soruşturmada,” ve “şüpheli veya” ibarelerinin madde metninden çıkarılması karşısında, TCK'nın 7/2. madde ve fıkrasındaki, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü gözetilerek, sanık ...'ın ve suça sürüklenen çocuk ...'ın hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de:
Sanık ... hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ...'ın ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.