Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’nun TCK'nın 179/3-2 maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına, TCK'nın 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik hükümlerinin tatbik edilmesine dair Ünye 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2014 tarihli, 2014/411 esas, 2014/511 karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.03.2016 tarihli ve 2015/7078 esas, 2016/4456 sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmesini müteakip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, özetle; temyiz incelemesinden geçen Ünye 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2014 tarihli, 2014/411 esas, 2014/511 karar sayılı kararında, “Ünye Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2008 tarih ve 2008/31 Esas ve 2008/82 Karar sayılı dosyasından verilen 10 AY HAPİS cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas bulunduğu anlaşılmakla, SANIK HAKKINDA VERİLEN CEZANIN 5237 SAYILI TCK’ NİN 58. MADDESİ GEREĞİNCE 2.KEZ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE İNFAZ EDİLMESİNE, SANIĞIN CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNE TABİ TUTULMASINA” şeklinde kurulan hükümle sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmış ise de, sanığın sabıka kaydı incelendiğinde, ikinci kez mükerrir sayılmasına dayanak teşkil eden Ünye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/02/2008 Tarih, 2008/31 Esas ve 2008/82 Karar sayılı 12/12/2011 tarihinde kesinleşen ilamında ve diğer ilamlarda sanık ile ilgili olarak verilmiş bir mükerrerlik kararı bulunmaması nedeniyle sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesine dayalı olarak Dairemizin 18.03.2016 tarihli ve 2015/7078 esas, 2016/4456 sayılı kararına itiraz edilmekle, 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirildi:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının haklı nedenlere dayandığı anlaşılmakla,
Gereği düşünüldü:
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- İnfazda oluşacak tereddütlerin giderilmesi amacıyla ve bir hükümle ilgili birden fazla karar bulunmasının karışıklığa yol açacağı da gözetilerek, Dairemizin 18.03.2016 tarihli ve 2015/7078 esas, 2016/4456 sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA,
3-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Ünye 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2014 tarihli, 2014/411 esas, 2014/511 karar sayılı hükmü, sanığın temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine yeniden incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına dayanak teşkil eden Ünye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/02/2008 Tarih, 2008/31 Esas ve 2008/82 Karar sayılı 12/12/2011 tarihinde kesinleşen ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında itiraza konu karardan önce hükmedilmiş bir mükerrerlik kararı bulunmadığından dolayı, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde birinci kez tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 4.paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Ünye Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2008 tarih ve 2008/31 Esas ve 2008/82 Karar sayılı dosyasından verilen 10 AY HAPİS cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas bulunduğu anlaşılmakla, SANIK HAKKINDA VERİLEN CEZANIN TCK’ NİN 58. MADDESİ GEREĞİNCE MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE İNFAZ EDİLMESİNE, SANIĞIN CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNE TABİ TUTULMASINA,” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy