Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki motosiklet ile 118 promil alkollü olarak yerleşim yeri dışında iki yönlü toprak köy yolunda gündüz saat 15.50 sıralarında seyri sırasında şerit ihlali yaparak keskin viraja geldiğinde karşı yönden kendi şeridinde seyreden müşteki ile kafa kafaya çarpışması sonucu müştekinin nitelikli şekilde yaralandığı olayda; kaza yeri krokisi, soruşturma aşamasında yapılan keşif trafik bilirkişi raporu ve taraf beyanları ile sanığın şerit ihlali yaptığı tespit edilmiş olmakla mahkemenin kabulünde, temel ceza tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen 1 no'lu görüşe ve bilinçli taksirin uygulanmasına ilişkin TCK'nın 22/3. maddesinin, temel ceza maddesi olan 89/1. maddesinden sonra uygulanması gerektiği halde, artırıma ilişkin 89/2-b. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma öneren 2 no'lu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy