Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 50/4-1-a 52/4 ve CMUK'un 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan ...'in 09/06/2011 tarihli kolluk beyanında şikayetçi olmadığını bildirdikten sonra yargılama aşamasında beyanını değiştirdiği, 28/02/2013 tarihli celsede vekili aracılığı ile olayda yaralanması sebebiyle sanıklardan şikayetçi olduğunu belirterek, katılma talebinde bulunması üzerine mahkemece davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmaması karşısında, verilen katılma kararı hukuki dayanaktan yoksun olup, müşteki ...'in hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE;
2- Sanıklar müdafilerinin sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık ... müdafiinin sanığın kusuru olmadığına,bilinçli taksirin şartlarının oluşmadığına,sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy