Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile TCK'nın 85/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece 28/09/2009 tarih ve 2008/406 esas 2009/495 karar sayılı karar ile sanığın TCK'nın 85/1, 62/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 01/10/2010 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanığın 13.09.2013 tarihinde “5607 Sayılı Yasaya Muhalefet” suçunu işlediği sabit kabul edilerek Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2013 tarih 2013/334 esas 2013/717 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde Iğdır ilinde faaliyette bulunan ... Otelde maktül ...'in kalorifer işlerinde kaloriferci olarak çalıştığı ve suç tarihinden yaklaşık 2 ay öncesinde ... Otelinde çalışmaya başladığı, otelde bulunan asansörde zaman zaman arızaların olduğu, yine suç tarihinde de saat 21:00 sıralarında elektrik kesintisinden sonra asansör kabininin kat aralığında takılı kaldığı, resepsiyon görevlisi olan sanık ...'ın daha önceden de yaptıkları gibi kat kapılarını açıp kapatarak asansör kabininin takılı olduğu kattan kurtarılması için uğraş verdiği, bu esnada otelde mesul müdür olarak görev yapan sanık ...'un da asansör arızasından haberi olması üzerine otelin asansör işlerine bakan asansörcü...'e ulaşmaya çalıştığı ancak ulaşamadıkları ve asansör kat kapılarının açılıp kapatılmak suretiyle arızanın giderilmeye çalışıldığından bilgisinin bulunduğu, sanık ...'ın resepsiyonda oturduğu sırada çay içen müteveffanın asansör kat kapılarının anahtarını resepsiyondaki yerinden alarak 4. kata çıkıp asansör kat kapısını açtığı, buradan asansör arızasını gidermek için müdahale ettiği sırada asansör boşluğundan aşağı zemine düşerek vefat etmesi ile sonuçlanan olayda; hükme esas alınan 25.04.2008 tarihli bilirkişi heyet raporunda sanık ...'a kusur izafe edilmesinin nedeni kendi muhafazası altında bulunan asansör kapı anahtarını maktulün almasına müsaade etmesi olup, sanık ...'ın asansör anahtarını maktulün almasına müsaade ettiğine veya bu hususta talimat verdiğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince atılı suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy