Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b.d, 62/1, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, katılana ait nüfus ve adres bilgilerinin yazılmamış olması, mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, olayın oluş şekli ve katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği nazara alınarak sanık hakkında verilen cezanın yeterli olmadığına, sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık müdafinin, sanığın adli sicil kaydında gözüken sabıka kaydına esas olan elektrik hırsızlığına dair ilamda yazılı bulunan suçun karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğü nazara alınarak adli sicil kaydında görülen bu ilamın CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına gerekçe gösterilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy