Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Katılan Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 85/2, 62/1,50/1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Katılan sanık ... müdafii
Katılan ... vekili
Taksirle öldürme suçundan katılan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan sanıklar müdafiileri ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Katılan Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan sanık ... hakkında tayin edilen ceza miktarı yönünden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafiinin, meydana gelen olayda sanık ...'in kusurunun olmadığına, delillerin ve kusur durumunun takdirinin yerinde yapılmadığına, kaza tespit tutanağının oluşa uygun olmadığına, mahkumiyet kararının hukuk ve hakkaniyete aykırı olduğuna; katılan sanık ... müdafiinin, meydana gelen olayda diğer sanık ...'in tam kusurlu olduğuna, kararın hukuka ve usule aykırı olduğuna; katılan ... vekilinin tayin edilen cezaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA;
II-Katılan Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği; meydana gelen olayda alt düzeyde kusuru bulunan, ölenin mirasçılarının şikayetçi olmadığı, sabıkası bulunmayan, hakkında lehe hükümlerin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep eden katılan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2-Kendilerini ayrı vekiller ile temsil ettiren katılan sanık ... ve katılan ... lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy