Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık, mühür bozma
Hüküm: Mühür bozma suçundan; TCK’nın 203/1, TCK’nın 43/1, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 43/1, 52/1-2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık müdafinin temyiz isteminin reddine dair ek karar ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve mühür bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gıyabında verilen hükmün, sanığın yargılama sırasında 14.02.2013 tarihli celsede bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan “.... Mahallesi .... Cad. No: 12A İç Kapı No: 22 .... adresine, sanığın çarşıda olması nedeniyle daimi çalışanı olduğu belirtilen ....’a 24.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği, dosya kapsamında bulunan ve sanık tarafından sunulan 03.10.2013 tarihli dilekçede sanığın adresini Kızkalesi Kasabası.... olarak belirttiği, kolluk tarafından düzenlenen 26.12.2013 tarihli araştırma tutanağında da ....’ın yaz sezonunda ....’da çalıştığının belirtildiği dikkate alınarak ....’ın tebliğ tarihinde sanığın işyerinde çalıştığının anlaşılması karşısında yapılan tebligatın usulune uygun olup temyiz süresini başlattığı ve sanığın kararı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla;
Temyiz isteminin reddine dair 02/12/2013 ve tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz nedenlerinin 1412 sayılı CMUK'nun 315/2. maddesi uyarınca REDDİ, temyiz isteminin reddine dair ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy