Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karar ise davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapıldığı anlaşılmakla, 02/02/2017 tarihli ek karar kaldırılarak, yapılan incelemede;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün davalı kurum açısından kesin olması, davacı vekilinin temyizinin ise katılma yolu ile temyiz vasfında olup, incelenebilmesinin asıl temyizin akıbetine bağlı olması hususu dikkate alındığında, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz istemlerinin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince REDDİNE, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy