Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/3-b, 22/3, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak TCK'nın 22/3. maddesinin TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması yerine, 89/3-b maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, sevk ve idaresindeki otomobille, olaydan iki saat sonra alınan alkol raporunda 231 promil alkollü olarak, meskun mahal dışında, gece vakti aydınlatma olmayan, 7 metre genişliğindeki iki yönlü yolda, karşı yönden gelen motosikletin şeridine girerek, katılan idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu katılanın nitelikli şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; dosya içeriğine göre tamamen kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı da nazara alındığında, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy