Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1-2, 52, 52/4, 5275 sayılı yasanın 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasının bir gün karşılığı miktarı belirlenirken uygulama maddesinin TCK'nın 52/2. maddesi yerine TCK'nın 52. maddesi olarak gösterilmesi,
2-Sanığa verilen taksitli adli para cezasının zamanında ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceği konusundaki ihtarat yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 52/4. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infaz aşamasında gözetilmesi gereken 5275 sayılı yasanın 106/3. maddesine de atıf yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasındaki “52” ibaresinin “52/2” olarak değiştirilmek ve yine hükmün 6. fıkrasındaki “52/4 ve” ibaresinden sonraki kısmın cümle sonuna kadar hükümden çıkarılarak yerine “maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy