Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat, istinaf talebinin reddi
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün temyiz kanun yoluna tabi olmasına karşın, istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirtilmek suretiyle yanıltılan katılan vekilinin temyiz isteminin yasal süresinde yapıldığı kabul edilerek ve 05/01/2017 tarihli istinaf talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin kusura ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanıklar hakkında beraat hükmü kurulurken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (1). paragrafında yer alan “AYRI AYRI BERAATLERİNE” ibaresinden önce gelmek üzere “CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy