Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Haksız tutuklama nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacı ...’nın, davalı ... Hazinesi aleyhine açtığı davada, dava tarihi itibariyle Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/06/2014 tarihli ve 2013/229 esas, 2014/170 sayılı kararının kesinleşmemiş olduğundan bahisle şartları taşımayan davanın reddine dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2015 tarihli ve 2015/102 esas, 2015/351 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ihraç etme suçu bakımından yapılan yargılama sonucunda, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/06/2014 tarihli ve 2013/229 esas, 2014/170 sayılı kararının, sanık yönünden temyiz edilmemesi nedeniyle 12/06/2014 tarihinde, yani Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesine davanın açıldığı 28/10/2014 tarihinden önce kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, davanın esası hakkında bir karar vermek yerine anılan kararın kesinleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 14/02/2017 gün ve 94660652-105-39-12682-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/02/2017 gün ve 2017/12480 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2015 tarih ve 2015/102-2015/351 sayılı kararının Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince, KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy