Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Olası kastla öldürme
Hüküm : TCK'nın 81/1, 21/2, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Olası kastla öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmekle, 23/02/2017 tarihinde yapılan duruşmada hazır bulunan, sanık ... müdafinin, bozma ilamının yerel mahkemece hatalı değerlendirildiğine, eylemin olası kast ile işlendiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığına, sanığın eyleminin bilinçli taksir olarak kabulü gerektiğine ilişkin sözlü açıklamaları ve temyiz itirazları üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Olay günü, gündüz, meskun mahalde, sanığın idaresindeki yolcu minibüsü ile Alhanlı kavşağında sarı ışıkta geçiş yaparak geldiği Valilik kavşağında kırmızı ışık ihlali ile geçişine devam edip olay yeri olan Sanayi kavşağına tanık beyanları ile doğrulandığı üzere, 100 km üzerinde bir hızla gelip, burada kendi yönüne yanan kırmızı ışıkta, minibüsün ön koltuğunda yolcu olarak bulunan ...'in Toprakkale yolundan motosikletlinin yola çıktığı uyarısına rağmen, hızını azaltmadan geçişine devam ettiği sırada kendisine hitaben yanan yeşil ışıkta hareket ederek kavşağa giriş yapan ölenin motosikletine çarparak motosikleti 60 metre sürüklemesi ve çarpma noktasından itibaren 120 metre sonra durduğu ve motosiklet sürücüsünün ölümü ile sonuçlanan olayda, oluş ve dosya kapsamına göre kendisine yapılan uyarılara rağmen hızını azaltmadan, kırmızı ışık ihlallerini sürdüren ve bu şekilde meydana gelecek sonucu kabullendiği açıkça anlaşılan sanığın eyleminin, olası kastla öldürme suçunu oluşturduğu yönündeki mahkeme kabulü isabetli görülmüştür.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura durumuna, ceza miktarına, sanığın eyleminin bilinçli taksir hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
08/03/2017 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda, duruşmada sanık ...’ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...’in gelmediği anlaşılmakla 09/03/2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy