Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla meskun mahal dışındaki, iki şeritli ve iki yönlü, azami hız limitinin 50 km olduğu ve yol üzerindeki kesintisiz düz çizgi ile sollama yasağı bulunduğu anlaşılan yolda seyir halindeyken, önündeki aracı sollamak için karşı şeride geçtiği esnada katılan ...'nin idaresindeki araçla çarpışması neticesinde katılanlardan Cezmi'nin vücudunda kemik kırığı oluşacak, ...'un ise hayati tehlike geçirecek ve organlarından biri işlevini yitirecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın taksire dayalı sorumluluk miktarı ve meydana gelen neticenin ağırlığı göz önünde bulundurularak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması ve sanığın eyleminin TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy