Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, sanığın idaresindeki aracı ile meskun mahalde gündüz vakti seyir halinde iken gidiş istikametine göre sağında yer alan sokağa giriş yapmak için döndüğünde yolun solunda yürümekte olan yayalara çarptığı olayda, sanığın kollukta verdiği beyanında, duramayarak yolda yürüyen yayalara çarptığını beyan etmesi ile katılan ...’in kollukta verdiği beyanında, sanığın hızlı bir şekilde sokağa girdiğini ve kendilerine çarptığını beyan etmesi karşısında; Karayolları Trafik Kanununun 52. maddesinde, sürücülerin hızlarını, yol ve hava şartları ile aracının teknik özelliklerine ve trafik durumuna göre ayarlamaları gerektiğinin belirtildiği, sanık sürücünün olay sırasında meskun mahalde müteyakkız seyretmediği, etkili fren ve direksiyon tedbirine başvurmadığı, bu haliyle tali kusurlu olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla, sanığın, ...’i taksirle yaralama suçundan mahkumiyeti yerine isabetsiz bilirkişi raporuna dayanılarak beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy