Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay anına ilişkin olup heyetçe izlenen CD içeriğine göre: sanığın idaresindeki aracı ile, meskun mahalde tek yönlü yolda gündüz vakti seyir halinde iken, dört yönlü kontrolsüz kavşağa hızlı bir şekilde giriş yaptığı esnada kavşak içinde katılanın idaresindeki bisiklete çarptığının anlaşıldığı olayda, Karayolları Trafik Kanununun 52. maddesinde, sürücülerin hızlarını, yol ve hava şartları ile aracının teknik özelliklerine ve trafik durumuna göre ayarlamaları gerektiğinin belirtildiği, sanık sürücünün olay sırasında meskun mahalde seyrediyor olması ve kavşağa yaklaşıyor olması nedeni ile daha yavaş ve dikkatli seyretmesinin, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmasının gerekmesi karşısında, bu tedbirleri almamış olmakla, katılanın, nitelikli şekilde yaralandığı olayda tali kusurlu olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında beraat hükmü kurulması
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy