Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 179/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aynı suçtan daha önce mahkum edildiği adli sicil kaydından anlaşılan, son 5 yıl içerisinde 2 kez alkollü araç kullanmaktan dolayı KTK'nın 48/5. maddesi gereğince hakkında işlem yapılan ve iki kez sürücü belgesi geçici olarak iptal edilen, olay günü de trafik ekiplerince yapılan yol kontrolünde durdurulan ve güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 202 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, suç ve hüküm tarihindeki lehe düzenleme uyarınca TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 179/2 ve 49/1. maddeleri gereğince 1 ay ile 2 yıl arasında hapis cezası tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, 1 yıl 6 ay olarak belirlenen temel hapis cezası, TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı, adalet ve hakkaniyete uygun olduğundan, tebliğnamedeki (1) numaralı; sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına yönelik takdirde dosya kapsamına göre bir isabetsizlik ve açıkça kanuna aykırılık bulunmadığından, tebliğnamedeki (2) numaralı; TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek hüküm kurulduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki (3) numaralı bozma nedenlerine iştirak edilmemiştir.
Gerek hükmün esasını teşkil eden kısa kararda gerek gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayin edildiğinin açıklanması ve uygulamada bir isabetsizlik bulunmamasından dolayı gerekçeli kararın 3. sayfasında yer alan “...sanığın uslanmaz kişiliği, aynı suçu işlemeye yönelik kastının yoğunluğu, alkol miktarının da yüksek olması hususu gözönüne alınarak üst sınırdan cezalandırılması yoluna gidilmiş...” cümlesindeki “üst sınırdan” ibarelerinin sehven yazıldığı açıkça anlaşılmakla, bu ibarelerin hüküm fıkrasına uygun olarak “teşdiden” şeklinde mahallinde düzeltilebileceği kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın usul ve yasaya aykırı olmasından dolayı hükmün bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.