Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, meskun mahalde, 6 metre genişliğindeki iki yönlü yolda, seyrine göre sağ taraftan yola giren 5 yaşındaki mağdura çarptığı, mağdurun kemik kırığı oluşaşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu ve sanığın çocuğu hastaneye götürmesi nedeni ile kaza tespit tutanağı tutulmayan olayda; olaydan hemen sonra kolluk görevlileri tarafından ... apartmanı güvenlik kamerası görüntülerinin incelendiği ve 18.06.2012 tarihli, üç polis memuru tarafından imzalanan tutanak ile “….çocuğun... marketten çıkıp yola aniden fırladığı…..” ifadesinin yer aldığı, olay tarihindeki ...market işleteninin kim olduğunun tespitinin mahkemece polis merkezi amirliğinden istenmesi üzerine, tespit edilen market sahibi ...’un 10.01.2014 tarihli keşif tutanağı ile mahkemece dinlenildiği ve tanık...’un “... park halinde bulunan kamyonet tarzı panelvan aracın arkasından çocuk birden yola çıktı…..” ifadesi karşısında; hükme esas alınan ve sanığın tam kusurlu olduğu yönündeki 30.02.2014 tarihli trafık bilirkişisi raporunun, dosya içeriği ile uyumlu olmadığı, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy