Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 713,95 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı tarafça manevi tazminat miktarına da tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması talep edilmiş olmasına karşın, 30.05.2013 tarih, 2013/55 Esas – 2013/252 Karar sayılı ilk hükümde manevi tazminat miktarına yasal faize hükmedilmediği ve ilk hükmün yalnızca davalı vekili tarafından temyiz edildiği dikkate alınarak, manevi tazminat miktarına yasal faize hükmedilmemesinin davalı açısından kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin, bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda manevi tazminat miktarına bu kez tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2 numaralı bendindeki ''tutuklama tarihi olan 14/05/2011 den işleyecek yasal faizi ile birlikte'' ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.