Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: CMK'nın 231/11. maddesi gereğince 765 sayılı TCK'nın 455/1, 455/son, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 455/1, 455/son ve 59. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 101 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2008 tarihli ve 2008/107 esas, 2008/470 karar sayılı kararının 31/12/2008 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 03/04/2013 tarihinde cinsel taciz suçunu işlediği ve Tarsus 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 13/02/2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı mahkemenin 13/05/2014 tarihli ve 2014/139 esas, 2014/167 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem 13/05/2013 tarihli hüküm olup, anılan tarihten itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımı, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.