Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 53/1-3.maddeleri gereğince mahkûmiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-8. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK'nın 50/4. maddesi hükmü uyarınca taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olması göz önüne alınarak; dosyaya olumsuz bir davranışı yansımayan, hakkında takdiri indirim nedenleri de uygulanan sanık ... hakkında, paraya çevirme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık ... hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, "YDA İnşaat San ve Tic A.Ş - ...İnşaat Taahhüt Tekstil San ve Tic. Ltd Şti ortaklığı" tarafından yapılan inşaatta gırgır vinç kovasına kum yükleyen işçi maktül ...'in 3 Kat seviyesinde iken döşeme kenarına takıldığı için kancadan kurtulan gırgır vinç kovasının maktulün üzerine düşmesi sonucunda vefat ettiği somut olayda; maktulün taşeron firma “... İnşaat Taahhüt Nakliyat San Tic Ltd Şti'nin” sigortalısı olduğu, bu firma yetkilisinin sanık ...'ın inşaat mühendisi olan ve haklarında mahkumiyet kararı verilen diğer sanıklar ... ve ...'nın kazanın meydana geldiği yerde yetkili şantiye şefleri olduğu, ...'in de iş güvenliği uzmanı olarak görevlendirildiği anlaşılmakla, işveren vekili olarak şirket adına yürütülen faaliyetlerden ve bu faaliyetler sırasında alınması gerekli iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerin alınmasının, uygulanması ve uygulamanın kontrolünün şantiye şefinin sorumluluğunda olduğu, bu sorumluluğu da ehil bir kişiye devreden şirket yetkilisi sanık ...'a yüklenebilecek kusur bulunmadığı gözetilip, beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy