Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/3-b, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Sanık hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan kurulan hükümde temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
2-Sanık hakkında belirlenen temel cezadan TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince 1 kat arttırım yapılması akabinde TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılarak, sonuç cezanın 10.000 TL yerine 10.800 TL olarak fazla belirlenmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün temel cezanın belirlenmesine ilişkin ilk paragrafındaki ''Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçu sübuta erdiğinden'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''TCK'nın 89/1. maddesi gereğince'' ibaresinin eklenmesi; sonuç adli para cezasının 10.000 TL olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy