Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs
Hükümler : Sanıklar hakkında TCK'nın 44, 277/1, 277/2, 62, 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, duruşmanın 28.11.2013 tarihli 6. oturumunda, bir sonraki oturum 09.01.2014 günü saat 09:40 olarak belirlendiği ve bu husus sanıklar müdafiine tefhim edildiği halde, sanıklara ve sanıklar müdafiine önceden bildirimde bulunulmaksızın, hiçbir gerekçeye de dayanılmaksızın, re'sen 10.12.2013 tarihli 7. oturumun açılmasına karar verilip, tayin olunan duruşma günü ve saatinden önce yargılamaya devamla sanıkların ve sanıklar müdafiinin yokluğunda mahkumiyet hükümleri kurularak, Anayasanın 36. maddesinde güvence altına alınan savunma ile adil yargılanma hakkına ve CMK'nın 193/1. maddesindeki, “Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz...” hükmüne aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy