Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK’nın 179/2-3. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay süreli hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği, 1 ay 20 gün hapis cezasının ise 40 gün adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç olarak 800 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamaıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ihtarat yapılması ile yetinilmesi gerekirken TCK'nın 50/6. maddesinin tedbirlerle sınırlı olduğunun gözetilmeksizin uygulanması ve infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106 maddesi gereğince de ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4. bendinde yer alan “TCK'nın 50/6 ve 5275 sayılı Kanunun 106. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy