Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar: Gizliliğin ihlali, ses veya görüntülerin kayda alınması
Kararlar-Hükümler: 1- Sanık ... hakkında gizliliğin ihlali suçundan dolayı TCK'nın 285/1, 62/1, 52/1-2-4, CMK'nın 231/5, ses veya görüntülerin kayda alınması suçundan dolayı TCK'nın 286/1, 62/1, 53/1-2-3, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar
2- Sanık ...'ın gizliliğin ihlali ve ses veya görüntülerin kayda alınması suçlarından dolayı CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine dair hükümler
Gizliliğin ihlali ve ses veya görüntülerin kayda alınması suçlarından sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK'nın 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. madde ve fıkrası uyarınca gereği merciince yapılmak üzere sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar açısından dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B) Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre; Batman medya isimli pazar hariç her gün çıkan gazetenin 26.12.2012 tarihli nüshasında yayımlanan; “Sır cinayetten 'TÖRE' çıktı” başlıklı, eser sahibinin belli olmadığı haberden dolayı gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü olup, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar verilen sanık ... ile birlikte gazetenin imtiyaz sahibi olan sanık ... hakkında gizliliğin ihlali ve ses veya görüntülerin kayda alınması suçlarından dava açıldığı olayda;
5187 sayılı Basın Kanunu'nun “Cezai sorumluluk” başlığını taşıyan 11. maddesinin 3. fıkrasındaki; “...Süreli yayınlarda eser sahibinin belli olmaması veya yayım sırasında ceza ehliyetine sahip bulunmaması ya da yurt dışında bulunması nedeniyle Türkiye'de yargılanamaması veya verilecek cezanın eser sahibinin diğer bir suçtan dolayı kesin hükümle mahkûm olduğu cezaya etki etmemesi hallerinde, sorumlu müdür ve yayın yönetmeni, genel yayın yönetmeni, editör, basın danışmanı gibi sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkili sorumlu olur. Ancak bu eserin sorumlu müdürün ve sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkilinin karşı çıkmasına rağmen yayımlanması halinde, bundan doğan sorumluluk yayımlatana aittir...” hükmü gereğince, iddia olunan suç tarihi itibariyle Batman medya isimli gazetenin yayın yönetmeni, genel yayın yönetmeni, editör, basın danışmanı gibi sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkilisi araştırılarak, sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, gazetenin imtiyaz sahibi olanların 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 11/3. madde ve fıkrasına göre cezai sorumluluklarının bulunmadığına dair yanılgılı kabul ve eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.