Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesinde, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceğinin belirtildiği, tazminat davasının dayanağı olan Başkale Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/861 sayılı soruşturma dosyasının incelenmesinde; her ne kadar davacı (şüpheli) hakkında üzerine atılı kaçakçılık suçundan 17.08.2009 tarihinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 01.10.2009 tarihinde kesinleştiğine dair şerh düzenlenmiş ise de, kararın davacıya (şüpheliye) tebliğ edilmediği ve davacıya ait eşyaların iade edildiğine dair bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı da dikkate alındığında, 25.01.2013 tarihinde açılan davanın CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen sürede açıldığının kabulünün gerekeceği gözetilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.