Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 17.250 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükme esas alınan 31/10/2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli e-vergi levhasında davacının 2009 yılı vergi matrahının 1.805,70, 2010 yılı için 1.810,00, 2011 yılı için ise 1.915,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında, aylık geliri asgari ücretten az olan davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’6.271,52’’ TL maddi zararının bulunduğunun kabulü yerine, hatalı bilirkişi raporu esas alınarak, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy