Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği
Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 15.11.2016 tarihli ve 2016/11847 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Osmaniye 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 19.01.2017 tarihli ve 2017/151 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, şüphelinin kullanmakta olduğu 27 SP 706 plakalı aracı ile İstiklal Mahallesi Musa Şahin Bulvarı üzerinde bulunan kırmızı ışıkta geçerek müştekinin yaralanmasına sebebiyet verdiği eyleminde manevi unsurun bilinçli taksir kapsamında kalabileceği cihetle, müştekinin tibia kırığı olaşacak şekilde yaralandığı gözetildiğinde, şüpheliye yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/2-b maddesi kapsamında kalan suçun aynı maddenin 5. fıkrasında “Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz” şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran takibinin şikâyete tabi olmadığı gözetilmeksizin, itirazın bu yönlerden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca Osmaniye 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 19/01/2017 tarihli ve 2017/151 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 13.04.2017 gün ve 94660652-105-80-2036-2017- Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya kapsamına göre, mağdur ...'nın sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyrettiği caddeden ışıklı 4 yönlü kavşağa girip karşı tarafa devam ettiği sırada, mağdurun sağındaki bölünmüş caddeden kavşağa kırmızı ışıkta giriş yapan şüpheli idaresindeki otomobilin önü ile çarpışması şeklinde meydana gelen ve mağdur ...'nın kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda,
Mağdur şüpheliden şikayetçi değil ise de, TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca bilinçli taksirle işlenen suçta nitelikli şekilde yaralanan mağdurun şikayetçi olmamasının sonuca etkili olmadığı, şüpheli hakkında mağdurun yaralanması nedeniyle TCK'nın 89/1-2 ve 22/3. maddeleri gereğince bilinçli taksirle yaralama suçundan kamu davası açılması gerektiği gözetilmeden Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 15.11.2016 tarihli ve 2016/11847 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Osmaniye 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 19.01.2017 tarihli ve 2017/151 değişik iş sayılı kararında isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Osmaniye 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 19.01.2017 tarihli ve 2017/151 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy